WA的亞鉛擊鎚我測試的結果感覺不到差異說!(對照組詳下圖~~ )
左右測試對照(大圖)
圖上為INO CQBR整組前段-只有內管及HOPU橡皮是用WA的!
圖下左與右皆為INO鍛造鋁下槍身組(右為INO原廠全鋼內構組 / 左為WA原廠
亞鉛槍機/亞鉛擊鎚/覆進軟簧組)
看WA亞鉛擊鎚比較厚,INO的鋼擊鎚比較薄~
所以本來憶測是否有擊鎚材質/重量不同,擊鎚力道不同的問題~(因為擊鎚簧
兩家的彈力係數也有點不同 )
不過測試下來兩者的作用與結果差異實在看不出來~
所以其實我覺得WA亞鉛擊槌根本不用移植!
上圖是INO槍身,WA擊鎚/被塞屁屁的WA亞鉛槍機/WA覆近簧...
一次買兩隻M4,同時多買一隻CQBR鋼槍管!將M4準星及火帽移裝改款成
CQBR鋼前段
還有就是!INO的上身皆無公差...只要一個下槍身!可隨時更換上槍身~
此外~
WA有一個內搆零件,移到INO鍛鋁槍身時不能延用!因為比INO的短了1M/M!
因為WA槍機的覆進中軸線,比實槍採寸的INO槍機偏低了1M/M...
所以若使用INO上下槍身,搭配WA槍機+WA下槍身內構時,WA的槍機覆進時
會觸碰不到~導致連發射擊機構不穩定!
WA下身內搆零件,上圖箭頭所指的部件不能延用...必需改用INO的, 或真品~
INO槍身/WA內構的移植版本...測試下來,WA原場建議的8KG就推的動了~
移裝WA內搆進INO槍身後~
表現跟WA M4原廠塑膠槍身版時沒啥不同...
參考嘍!
井勝槍身要換裝要wa槍機時,必需要把INO真品吋的瓦斯導管切短...
切到與"槍機拉柄"端頭內進去5m/m即可~(如下圖箭頭處 )
上圖是已切短的瓦斯導管,下圖是未切的原始長度!-(大圖)
切短瓦斯導管的原因是WA的亞鉛槍機接瓦斯導管部位是做假的(實心--如下圖
左 )
而INO鋼槍機是複刻實槍的空導管!
所以INO實槍長度ㄉ不鏽鋼導管在鋼槍機覆進時一樣深入槍機中!
左為實心做假的WA導管,右為真品複刻的INO空心鋼導管!-(大圖)
如果INO想打WA系統(8KG/12KG),WA下槍身內構能延用的只剩亞鉛擊鎚~
其實擊鎚部使用IN鋼擊鎚還比較耐用!本來移擊鎚只是為了測試...
測試發現其實只要亞鉛槍機與覆進軟簧即可達到與WA 8KG一樣的表現!
下圖紅色及藍色箭頭處兩組"全自動頂桿"我都直接沿用INO的!
因為WA的此部件短了1m/m!顯然WA不但槍身總長短了5M/M,連上槍身"槍機
容納部"都下降了整整1M/M~
上為整整縮水5M/M長度的WA原廠槍身~
中為移植WA擊鎚/覆進軟簧/塑膠覆進簧頂桿後的井勝槍身與後托組--(測試組)
下為INO鋼強化內構原廠槍~-(大圖)
改出來的INO CQB-R,採用WA系統~(只延用WA亞鉛槍機--WA覆進軟簧--WA
亞鉛擊鎚--WA HOPUP橡皮跟內管)-(大圖)
槍上裝的提把就是真品正軍規提把!可順便看看跟一般民版的差異~
測試INO槍體採用WA系統只是想驗證是否與WA原廠表現有差別,能
給大家參考的是...完全沒差!
嚴格說來8GK或12KG測試時~只是後座力會被INO槍體本身的重量抵
銷一些些!不像WA塑膠槍身(輕)造成的"鉛擺效應"那麼大!
但後作力也夠嗆的了! (WA若換採吋失真G & P金身也是一樣的結果!)
如要更大的作用力回饋,還是會選擇直接抽換亞鉛槍機改用鋼槍機,直
接烙12或22KG瓦斯來打吧!而且BLK氣槍抽換整組槍機不像拆電槍那
麼費工費時且要命!
鋼槍機覆進的音爆聲夾雜每次閉鎖的ㄎ一ㄤ!ㄎ一ㄤ!ㄎ一ㄤ!)))))<--(回音 )
那才是我要的!
WA的亞鉛槍機是做不到也經不起...(每次亞鉛打12KG其實都毛毛的說 ~)
多出來的一組M4鋼槍管前段~
按原計劃!直接移裝到我的Marui改system改警星金身加KAC真品RIS
加天鵝ARMS魚骨上了!
效果當然!!! (下圖最下面那隻 )
上兩把為INO的,最下面那把是MARUI換警星金身+INO鋼前段!(大圖)
最近還蠻迷AR的!主要是鋼槍機的磷酸鹽表面好像會吃油......@@"
每隔幾天都要重上一次重油!
